中书协副主席与秘书长都是欧阳中石学生且学欧阳中石，算水平高？

天哲按：

网上某人写了一篇文章，标题为《书法会学今人，照样可以“功成名就”》。文章用中书协副主席、北京书协主席叶培贵与中书协秘书长郑晓华二人都是欧阳中石的学生且行书都学习欧阳中石来表达观点：书法会学今人，照样可以“功成名就”！

文章称：“如果说，学启功书法，打启功弟子旗号，这还只是小儿科的话，那么学欧阳中石书法的则是“博士团队”。比如说直接临摹欧阳中石行书，并稍加改造，即成自己风格的两个人，现在都已经成为了中书协的大佬！他们一个是叶培贵、一个是郑晓华，书法都是脱胎于欧阳中石，而且两个人写得都很相似。”

文章是这样谈郑晓华的成功的：郑晓华在艺术简历中也介绍“研究临池30余年，兼善各体，尤精意于行书和隶书。行书从“二王”入手，兼取宋代米芾和明清之际的王铎，风格优雅俊逸”，其实呀，直接说写得很像欧阳中石就对了！跟叶培贵一样，郑晓华也因此受益匪浅，蝉联第七届、第八届中书协秘书长职位，显赫一时。

天哲观点：

不知道这篇文章是不是采用了幽默讽刺的反话正说，一是揭露了二位书坛大佬取法的真面目（自称取法了多少古人，其实都没取到，最后只取了欧的一些东西），二是不作区分，硬是把世俗里的权位当作书法上的成功！

天哲以为，对于书法这门艺术，我们一定要学会区分，世俗里的权位不代表书法水平的高低，自古以来，都是这样！

先从当代人说起！

中书协第三届主席

中书协第三届主席邵宇，按理来说，书法应该太牛了吧，你看上图！今人几乎无人提及无人问津，因为水平太普通了！

这几届主席，唉，不说了，说了嫌晦气……你们敢说水平高？

但是，天哲不否认，有一大部分人，会在当时当下力捧之，为什么？要么太俗而喜欢，要么人云亦云，要么假装内行！

江苏书协原主席武中奇，河南书协原主席陈天然，连不好都谈不上，妥妥地江湖，时人还不是力捧为书神？

为什么？

各级书协，或书协上面的管理单位，都是由人组成的，人这东西，可以去拍马屁、套近乎、贿赂钱财或者贿赂人本身的稀缺资源……等等，就可以网开一面、一手包办……也不排除正向的有世俗上的组织管理等能力，如此而已！

但是，我们也不能就此认为所有书协领导都是水平差的！启功、沈鹏还是有真实力的！

另外一面，我们又发现，很多真正有实力的，在书协里并没有位置，比如林散之，在世时已经有各级书协了，并没有因为不是书协主席就成不了当代草圣！

再回到欧阳中石学生这一话题上来！

叶培贵、郑晓华的书协职位与书法水平关系不大，但不是一点没有，一点没有，他们也没有资格向上爬！但要是说二者之间是否匹配，就太扯了，显然，二人行书的格调偏低！

这一点，二人与同样是欧阳中石学生的蒋乐志恰恰相反！

蒋乐志的简历里称：”首都师范大学中国书法文化研究院博士，师从欧阳中石、叶培贵教授……”

双重影响，一是欧阳中石的影响，二是叶培贵的影响！

蒋乐志出淤泥而不染濯清涟而不妖，兰亭奖数次入选，还拿过最高奖，懂行的，看他作品，那气息，那字法造型能力，处处有惊喜，字字见险绝！